Hvad er gud?

Det foregående gav jo så ikke svar på hvad gud er men var blot et tænkt eksempel for at illustrer en måde at "bevise" guds eksistens. Jeg vil i det følgende delagtiggøre dig i mit gudebillede. Jeg skal lige igen gøre opmærksom på at jeg ikke tilkender mig nogen bestemt tro så skulle der være nogen sammenfald med en eller anden lille frikirkes ånd eller ligende skyldes denne udelukkende at et andet menneske har været i gennem en tankerække i lighed med min og efterfølgende har haft et behov for at udbrede dette.

Jeg er gud, du er gud, alle dyr alle planter og hver en sten er gud. Kimen til denne anskuelse blev lagt i termodynamikkens første hovedsætning "Mængden af energi er konstant", øhh og hvad er det så lige gud har med det og gøre? Jeg har flere gange forsøgt at genskabe min tankerække for af ren nysgerrighed at finde ud af i hvilken rækkefølge mine teser har taget form, men det er ikke lykkedes for mig endnu. Så eventuelle læsere må nøjes med at høre det endelige resultat. Hvis jeg vender til bage til termodynamikkens 1. hovedsætning, og så tager vi den derfra. Mængden af energi er konstant! Godt så, kan det nu også være helt rigtigt? Den kan jeg i hvert fald huske jeg brugte lidt tid på at gennemtænke. Jeg var vidt omkrig for at finde et eller andet sted hvor den kunne gradbøjes eller der kunne sættes spørgsmålstegn ved den. Men den holder, den anden hoved sætning siger at "En hver omsætning af energi, gør at den bliver mindre tilgængelig end den var før". Jeg vil ikke gå ind i en nærmere udredning nu men komme med et eksempel. Hvis du tænder en lampe så ved vi alle sammen godt den bruger strøm og de fleste ved nok også at strøm er energi. Jeg er sikker på de fleste også er klar over at en elpære bliver meget varm når den er tændt. Den omdanner altså den energi der kommer fra stikkontakten til 2 andre energiformer varme og lys. Nu sidder og bider mig selv i læben ville egentligt have undgået den næste del men jeg slipper ikke uden om den nu hvor jeg er startet på dette eksempel. Jeg er helt klar over at en del vil falde af her men prøv og hæng i jeg skal nok få det flettet sammen. Hvis du har lyst til at læse mere om det kan jeg klart anbefale dig at læse Tor Nørretranders bog Mærk Verden der findes det langt bedre forklaret. Men tilbage til eksemplet man måler varmes tilgængelighed i entropi jo højere entropien er jo sværere er det at omsætte den igen, den bliver altså mindre tilgængelig jo højere entropien er. Varme har den højeste entropi og er dermed nærmest umulig igen at omsætte i hvert fald isoleret fra andet. Når vi tænder vores pærer kommer der altså lys og varme fra den. Faktisk kommer der lige så meget ud af den igen som vi trækker ud af stikkontakten. Men langt største delen (op mod 98%) i form af varme. Som vi egentligt ikke skulle bruge så have vi jo tændt radiatoren hvis det var det vil ville. De sidste par procent er lyset. Dette kan opsamles igen og omdannes, et eksempel er en lommeregner drevet af lys celler. Lyscellerne opfanger lyset og omdanner det igen til strøm som driver vores lommeregner. Men der er til trods for at vi har brugt måske 60 W i timen ifølge vores elselskab faktisk ikke blevet mindre energi vi har bare omdannet den. Når vi spiser mad omdanner vores krop den til energi der bruges til f.eks. at bevæge os med. Vi sender en elektrisk impuls fra hjernen til en muskel som så trækker sig sammen eller slapper af. Vores mad bliver altså omdannet til bevægelsesenergi når muskler bevæges udvikler de varme og vi har altså igen omsat energi (fra maden) til både elektricitet, det var det hjerne brugte da den sendte besked til musklen og varme fra musklens bevægelse. Et antal timer efter vi har spist har maden passeret gennem kroppen og vi skiller os af med den. Men der er stadig masser af energi til bage der kan omdannes igen. Derfor spreder landmanden gylle på sine marker der er energi i det som afgrøderne kan optage og vokse af. De bliver senere høstet og vi kan så starte forfra med at indtage det. Mængden af energi er konstant. Jeg vil ikke komme ind på det og ved faktisk heller ikke meget om det men som følge af at varme har den højeste entropi og den bliver et biprodukt af rigtig mange processer tales der om universets varme død det skulle jo så være det der teoretisk skulle ske når alt energi i universets i en meget fjern fremtid er omdannet til vare og derfor ikke kan omdannes mere.

Det jeg vil med det overstående er blot at forsøge at give dig et lille indblik i energi for det kommer til at gå igen hele vejen. Der er energi i alt det er energien der holder sammen på al masse. Uden energi ville der være intet.

Mon ikke den kvikke læser har gættet min konklusion allerede? Gud er energi! Det er faktisk, i min snørklede hjerne, en teori der er let forenelig med mange af de religioner der er. Mange af de mennesker jeg har diskuteret religion med gennem tiden har ikke et konkret billede af gud, heller ikke dem der er troende. Gud er difus en udefinerbar størrelse. Mange vælger ikke at tro på en gud, eller i hvert fald at lade være med at forholde sig til det, netop derfor. Billedet af en gammel mand med hvit skæg der sidder i himlen og holder øje med os ligger for fjernt for de fleste idag. Men selv de mest skeptiske vil nok finde det svært at benægte ekesistens af energi selv om den jo egentligt er ligeså uhåndgribelig og difus. Som nævnt mener jeg godt denne teori om energi som gud kan forenes med den mere traditionelle opfattelse. Gud skabte universet! Hvis gud er energi så er det jo fint forenelig med den mere rationelle og videnskabelige opfattelse. Som tidligere nævnt er det jo energien der holder alt sammen. Gud er allesteds nærværende! yeps passer fint og der kunne fortsættes. Jeg vil nu springe lidt videre. Men jeg er ikke færdig med energi *S*.

Tilbage til oversigten